Μετά την απόφαση της Περιφέρειας για ακύρωση της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Πεντέλης που όριζε το ύψος των δημοτικών τελών για το 2012, το θέμα ξαναήρθε προς συζήτηση κατά τη συνεδρίαση της Πέμπτης 10 Μαίου. Όπως εξήγησε ο Αντιδήμαρχος κος Γ. Καρβουνάκης, η ακύρωση έγινε από την Περιφέρεια με την αιτιολογία πως δεν μπορούσε να ισχύσει η μείωση των τελών με κριτήριο το εισόδημα των πολιτών ούτε η απαλλαγή για τους νέους επαγγελματίες. Παράλληλα η Περιφέρεια όπως σημείωσε, στάθηκε σ’ ένα καθαρά τυπικό και διαδικαστικό θέμα, ότι δηλαδή τοιχοκολήθηκε από το Δήμο μόνο ο τίτλος της απόφασης και όχι όλο το κείμενο όπως προβλέπεται. Τέλος μίλησε για την αναφορά της Περιφέρειας σε δύο πίνακες εσόδων- εξόδων και τον ισχυρισμό πως υπάρχει απόκλιση μεταξύ τους η οποία δημιούργησε αμφιβολία για την εγκυρότητα των στοιχείων. Όπως εξήγησε ο κος Γ. Καρβουνάκης, ο πίνακας που είχε η οικονομική επιτροπή είχε τα στοιχεία της Υπηρεσίας του Δήμου μέχρι εκείνη τη στιγμή ενώ ο πίνακας που δόθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο ήταν απλά επικαιροποιημένος. Σημείωσε δε ακόμα πως παρότι ο Δήμος είχε τη δυνατότητα να προσφύγει ενάντια στην απόφαση της Περιφέρειας επέλεξε το θέμα να συζητηθεί ξανά από το Συμβούλιο. Συνεχίζοντας διαβεβαίωσε πως η Διοίκηση μένοντας στις προεκλογικές της δεσμεύσεις όρισε ενιαίο συντελεστή και για τις τρείς Δημοτικές Κοινότητες στο ύψος του 2.09 που είχε ο πρ. Δήμος Πεντέλης. Από αυτή την απόφαση όπως επεσήμανε ωφελούνται κυρίως τα Μελίσσια και η Ν. Πεντέλη με αποτέλεσμα ο Δήμος να έχει απώλεια εσόδων. Όπως ανέφερε μάλιστα, το 2011 τα έσοδα από τα δημοτικά τέλη ήταν περίπου 5.900.000 ευρώ ενώ για το 2012 υπολογίζεται πως θα φτάσουν τα 5.545.000 ευρώ περίπου. Παράλληλα θύμισε πως η χρηματοδότηση από την κεντρική εξουσία μειώνεται, οι αρμοδιότητες μεταφέρονται στο Δήμο χωρίς τους αντίστοιχους πόρους, οι ηλεκτροδοτούμενες επιφάνειες μειώνονται και οι πολίτες αδυνατούν ν’ ανταπεξέλθουν. Σ’ αυτό το πλαίσιο πρότεινε μηδενική αύξηση των δημοτικών τελών για το 2012 και συγκεκριμένα ακριβώς ότι περιελάμβανε η εισήγηση του 2011, δηλαδή μια επικαιροποίηση της απόφασης της προηγούμενης χρονιάς. Όσο για την προηγούμενη απόφαση που ακύρωσε η Περιφέρεια , ο κος Αντιδήμαρχος επέμεινε πως η προσπάθεια της Διοίκησης ήταν να στηρίξει τα χαμηλά εισοδήματα και τους νέους επαγγελματίες ενώ μίλησε για «Κασσάνδρες» που βιάστηκαν να κατηγορήσουν. Ο Δήμαρχος κος Δ. Στεργίου σημείωσε πως η πρόταση αυτή της Διοίκησης έχει καθαρά ανθρωπιστική διασταση ενώ τόνισε πως έχουν περιοριστεί στο ελάχιστο τα έξοδα λειτουργίας της Διοίκησης όπως αυτοκίνητα, έξοδα φιλοφρονήσεων, δεξιώσεις και τίποτα δεν γίνεται αποδεκτό αν δεν προέρχεται από χορηγία. Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας κος Μ. Γραφάκος ανέφερε πως είχε επισημάνει το σφάλμα στην προηγούμενη εισήγηση την οποία τελικά απέρριψε η Περιφέρεια και σημείωσε πως σύμφωνα με το ισοζύγιο της προηγούμενης χρονιάς, τα έσοδα ήταν 5.380.000 ευρώ ενώ τα έξοδα 5.480.000. Σύμφωνα με αυτό όπως τόνισε, έσοδα και έξοδα έρχονταν σχεδόν στα ίσα και το χαρακτήρισε ως δικαίωση. Υπολόγισε πως οι δαπάνες για το προσωπικό θα μειωθούν τώρα τουλάχιστον κατά 500.000 ευρώ καθώς δεν θα υπάρχουν έξοδα κίνησης και το κόστος αποδοχών θα είναι μικρότερο και εκτίμησε πως τα έξοδα δεν θα ξεπεράσουν τα 4.800.000 . Γι’ αυτό και τόνισε πως αυτή η μείωση στο κόστος θα πρέπει να μετακυληθεί στους δημότες και πρότεινε μείωση των δημοτικών τελών κατά 15% επισημαίνοντας πως δεν έχει καμία πρόθεση λαικισμού. Ως απόδειξη για το ότι τα έξοδα θα είναι φέτος μειωμένα, σημείωσε πως για το πρώτο τετράμηνο του 2012 τα έξοδα ήταν περίπου 1.300.000. Αντιδρώντας στον χαρακτηρισμό για «Κασσάνδρες» ο κος Δ. Παπακωνσταντίνου σημείωσε πως οι επιφυλάξεις της αντιπολίτευσης επιβεβαιώνονται καθώς ακόμα και τώρα, μετά την ακύρωση της Περιφέρειας και παρότι το θέμα συζητούνταν για δεύτερη φορά και ενώ υπήρχαν τ’ απολογιστικά στοιχεία του τετραμήνου η εισήγηση δεν ήταν πλήρως τεκμηριωμένη. Τόνισε ακόμα πως ο προυπολογισμός για τα δημοτικά τέλη θα πρέπει να είναι ισοσκελισμένος ενώ όπως για τις οικίες εφαρμόστηκε ενιαίος συντελεστής για όλο το Δήμο , το ίδιο σημείωσε πως θα έπρεπε να ισχύσει και για τα καταστήματα, ένας ενιαίος συντελεστής. Ο κος Αν. Φειδοπιάστης διαφώνησε τόσο με την εισήγηση της Διοίκησης όσο και με του κου Μ. Γραφάκου. Σημείωσε πως δεν έχουν συνυπολογιστεί οφειλές του Δήμου από το περασμένο έτος που αφορούν διάφορες προμήθειες, επισκευές και συντηρήσεις και ανέρχονται στο ύψος των 480.000 ευρώ. Σύμφωνα με αυτή την εκτίμηση όπως τόνισε, ο Δήμος μπαίνει μέσα γύρω στις 700.000 ευρώ και άρα έσοδα και έξοδα δεν έρχονται περίπου στα ίσα. Τόνισε πως αν αναπροσαρμοστούν προς τα κάτω οι μεγάλες κατηγορίες θ’ αυξηθεί η διαφορά του ελείμματος και τότε η Διοίκηση θα πρέπει να επιλέξει ή ν’ αυξήσει τα δημοτικά τέλη ή να χρηματοδοτήσει από άλλους κωδικούς όπως τους κεντρικούς αυτοτελείς πόρους, ενώ σημείωσε πως η περικοπή κι άλλων λειτουργικών δαπανών ή ακόμα και έργων είναι κι αυτό ένα ενδεχόμενο. Στην τοποθέτησή του ο κος Τ. Καρατζής σημείωσε πως κάθε χρόνο η κεντρική εξουσία κόβει θεσμοθετημένους πόρους από την Τοπική Αυτοδιοίκηση αυξάνοντας το έλειμμα, ενώ ο Δήμος αντί να διεκδικήσει τα ποσά, έχει βρεί «εύκολο θύμα» τους δημότες. Συμφώνησε ωστόσο, πως καθώς υπάρχει μείωση στους μισθούς των υπαλλήλων του Δήμου αυτό το ποσό θα έπρεπε να επιστραφεί μέσω μείωσης στα δημοτικά τέλη και εξέφρασε την πρόθεσή του να καταψηφίσει την εισήγηση. Ο κος Λ. Λάζος εξέφρασε την ανησυχία πως ο Δήμος έχει ήδη παθητικό και αν γίνει περαιτέρω μείωση τετραγωνικών και ηλεκτροδοτούμενων επιφανειών, ο Δήμος δεν θα τα καταφέρει. Ευχήθηκε τα στοιχεία που παρέθεσε η Διοίκηση να είναι ρεαλιστικά και να υπάρξει τελικά ανάπτυξη τετραγωνικών. Τέλος, επέμεινε και για την καθιέρωση ξεχωριστού λογαριασμού για την ανανέωση και τη συντήρηση του εξοπλισμού. Ο Αντιδήμαρχος κος Π. Μούστρης επεσήμανε πως αν μειωθούν τα δημοτικά τέλη, ο Δήμος θα πρέπει ν’ αντισταθμίσει με κάτι άλλο τα έσοδα που θα χαθούν και αυτό έχει τον κίνδυνο είτε της υπερεκμετάλευσης των εργαζομένων ή της μείωσης των παρεχομένων υπηρεσιών. Ωστόσο ο κος Μ. Γραφάκος επέμεινε πως η τοποθέτησή του είχε στηριχθεί στο ισοζύγιο του πρώτου τετραμήνου του 2012 ενώ σημείωσε πως πολλά απ’ όσα ανέφερε ο κος Φειδοπιάστης έχουν ήδη υπολογιστεί και πως θα υπάρξει σημαντικό πλεόνασμα από τα τέλη καθαριότητας το οποίο δεν είναι νόμιμο. Ο κος Δ. Παπακωνσταντίνου δε, παρατήρησε πως ακούστηκαν τρείς διαφορετικές οικονομικές απόψεις και πως εφόσον υπάρχουν τα στοιχεία από το πρώτο τετράμηνο του 2012 άρα το 33% του έτους η απόκλιση θα έπρεπε να είναι μικρή. Κλείνοντας ο κος Δήμαρχος τόνισε, πως η στρατηγική του Δήμου είναι η μείωση των δαπανών λειτουργίας της Διοίκησης ενώ διαβεβαίωσε πως η δέσμευσή του για λιγότερα δημοτικά τέλη εφαρμόζεται και πως μέχρι το τέλος της τετραετίας θα έχει επιτευχθεί και ο ισοσκελισμός τους. Επίσης τόνισε πως ο Δήμος Πεντέλης ήταν ο πρώτος που αντιτάχθηκε στην απόφαση του Υπουργείου Οικονομικών. Όσο για το άδειο ταμείο του Δήμου σημείωσε πως είναι αποκλειστική ευθύνη της προηγούμενης Διοίκησης του πρ. Δήμου Μελισσίων που το παρέδωσε όχι μόνο άδειο, αλλά και υπερχρεωμένο όπως τόνισε και «με τέλη τέτοια που καλούμαστε στα δικαστήρια για να επιστρέψουμε 1,5 εκατομμύρια ευρώ, όταν εσείς δηλώνετε ότι χαρίζουμε 500.000 ευρώ στα καταστήματα». Τελικά η εισήγηση της Διοίκησης εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία. Αρνητικά ψήφισαν η μείζων αντιπολίτευση, οι κ.κ. Τ. Καρατζής, Λ. Λάζος, Αν. Φειδοπιάστης, Κ. Τζουμάκας ενώ ο κος Δ. Παπακωνσταντίνου ψήφισε μόνο το πρώτο σκέλος, να παραμείνουν σταθερά τα τέλη για τις οικίες. Διχογνωμία και για το δημοτικό φόρο Στην ίδια συνεδρίαση συζητήθηκε και ο Δημοτικός φόρος για το 2012 δημιουργώντας διχογνωμίες και αντιδράσεις. Στην εισήγησή του ο Αντιδήμαρχος κος Γ. Καρβουνάκης τόνισε πως στο πλαίσιο της δύσκολης οικονομικής συγκυρίας η Διοίκηση πρότεινε να επικαιροποιηθεί η απόφαση του 2011 εφαρμόζοντας ενιαίο συντελεστή για τις τρείς Δημοτικές Κοινότητες στο 0,14. Από την πλευρά της μείζονος αντιπολίτευσης ο κος Μ. Γραφάκος ρώτησε γιατί δεν εφαρμόστηκαν οι αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου στη Δημοτική Κοινότητα Πεντέλης για τα έτη 2010 και 2011 οι οποίες όριζαν συντελεστή δημοτικού φόρου στο 0,12 και αντίθετα συνέχιζε να χρεώνει με 0,10 με αποτέλεσμα όπως σημείωσε να έχει ο Δήμος συνολικά απώλεια πάνω από 70.000 ευρώ. `Αμεσα αντέδρασε ο Δήμαρχος κος Δ. Στεργίου ξεκινώντας να μιλά για υποθέσεις της πρ. Διοίκησης του Δ. Μελισσίων που εκρεμούν οι προανακρίσεις. Καθώς ο κος Μ. Γραφάκος αποχώρησε από την αίθουσα μη θέλοντας να απαντήσει ή να εμπλακεί σε αντιπαράθεση, ούτε και να ακούσει τον κο Δήμαρχο, ο κος Δ. Στεργίου τον κάλεσε να επιστρέψει για ν’ ακούσει όσα είχε να του πεί και εφόσον αυτό δεν έγινε ο κος Δ. Στεργίου σημείωσε πως αυτό αποδείκνυε πως δεν είναι ικανός ούτε να συζητήσει. Ωστόσο, σε ανακοίνωσή της η Διοίκηση μιλά για «όψιμη επιλεκτική στενοχώρια» του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης και σημειώνει πως 2.138.273 ευρώ που εισπράχθηκαν από το τέλος του 0.50 από τη Διοίκηση του πρ. Δήμου Μελισσίων δεν διατέθηκαν για το σκοπό που εισπράχθηκαν ενω αναρωτιέται που διατέθηκαν 1.213.651 ευρώ που εισπράχθηκαν από μεγάλες επιχειρήσεις και 500.000 ευρώ από το δάνειο για την Πλατεία Πόγκα. Ωστόσο σε αντίστοιχη ανακοίνωσή του ο Συνδυασμός της μείζονος αντιπολίτευσης σημειώνει πως καθώς οι αποφάσεις του Συμβουλίου δεν εφαρμόστηκαν, θα το καταγγείλουν στα αρμόδια όργανα της πολιτείας. Κατά τη συνεδρίαση ο κος Μ. Γραφάκος σημείωσε στην τοποθέτησή του πως η Διοίκηση «σύρθηκε» σ’ αυτή την απόφαση για το ύψος του δημοτικού φόρου στο 0.14, καθώς στην προηγούμενη συζήτηση που είχε γίνει η αντιπολίτευση το είχε προτείνει όπως σημείωσε, αλλά η Διοίκηση δεν το είχε δεχτεί. Σημείωσε ακόμα πως η αλλαγή αυτή θα οφελήσει σημαντικά τη Ν. Πεντέλη καθώς η προηγούμενη απόφαση που ακυρώθηκε προέβλεπε συνελεστή στο 0.52 και δήλωσε την πρόθεσή του να υπερψηφίσει την εισήγηση αυτή ενω ζήτησε να εφαρμοστεί κανονικά. Ο κος δ. Παπακωνσταντίνου επεσήμανε πως εαν η Περιφέρεια δεν το είχε ακυρώσει, ούτε η εισήγηση της κας Γ. Γιαμουγιάννη, ούτε το Τοπικό Συμβούλιο της Ν. Πεντέλης θα αρκούσαν ενω απαντώντας ο κος Π. Μούστρης σημείωσε πως η μείωση του δημοτικού φόρου ήταν βούληση της Δημοτικής Αρχής και όχι της Περιφέρειας. Ο κος Αν. Φειδοπιάστης αφού επεσήμανε πως ως τώρα η Ν. Πεντέλη πλήρωνε το μεγαλύτερο βάρος, σημείωσε πως ο δημοτικός φόρος χρησιμοποιούνταν εσφαλμένα για να καλύπτει το έλειμμα και όχι για επενδύσεις όπως πρέπει. Παρότι σύμφωνος με τη μείωση ο κος Τ. Καρατζής εξέφρασε την πρόθεσή του να καταψηφίσει το θέμα καθώς από ζήτημα αρχής είναι αντίθετος σε κάθε φόρο όπως και στο 0.50 των Μελισσίων. Ο κος Λ. Λάζος επέμεινε πως απαιτούνταν να είναι εννιαίος ο συντελεστής όπως και για τα δημοτικά τέλη που όπως τόνισε πρέπει να βρεθεί λύση. Τέλος ο κος Δ. Στεργίου σημείωσε πως κλείνοντας η τετραετία θα έχουν ισοσκελιστεί οι δημοτικοί φόροι ενω σημείωσε πως τα χρήματα από το φόρο του 0.50 της Δ. Κ Μελισσίων «κατασπαταλήθηκαν» και δεν χρησιμοποιήθηκαν για το σκοπό που πάρθηκαν. Η εισήγηση εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία.

Αρχοντούλα Αναστασοπούλου